Сокращенный вариант статьи на ari.ru от 21.01.2014:
Начиная с 1917-го года (с коротким перерывом на период Второй мировой) и до самого 1991-го года Запад вёл серьёзную политическую, экономическую, холодную и прочие войны против СССР с целью ликвидации этого чудовищного государства. В 1991-м году СССР рухнул и потому все, в том числе американские политики, записали этот развал на свой счет...
Долгие годы мы сами так считали, полагая факт развала СССР Америкой исторической аксиомой. Однако баланс не сходится. Например идея реставрации СССР в виде СНГ обсуждается с самого 1991-го года, то есть с момента как бы распада. В начале девяностых она имела массу сторонников среди населения и при наличии минимума политической воли Москва легко нагнула бы и пана Кравчука, и пана Шушкевича, и любого из их «преемников», заставив господ подписать всё что нужно - и про общую валюту, и про общую армию, и про общую границу и про общее прочее. В любое время это можно было сделать, будь то 1992-й год, 2002-й или 2012-й. Экономически и политически, что Украина, что Белоруссия - страны чисто виртуальные, как они появились в виртуале, так их можно было бы и ликвидировать.
... для России с её выручкой в 500 миллиардов долларов только от продажи нефти и газа, ничего не стоило бы выделить один миллиард в год на финансирование пророссийской партии в Парламенте Украины. С таким баблом эта партия имела бы вечный кворум и голосовала так, как скажут в Кремле, в том числе и по вопросу объединения.
Но.... никто ничего не учреждает ни в Киеве ни в Минске. Чего-то там вякают про «единство», но дальше бла-бла-бла дело никогда не шло. Господин Разумовский честно признался, что пребывает в недоумении от ситуации...
Все, и мы в том числе, всегда предполагали, что в 1991-м американские стратеги аннунаков переиграли и империя СССР развалилась. Но что если это не совсем так и распад СССР был результатом каких-то внутренних решениий? Что если распад СССР - это реализация плана, порожденного самими кукловодами СССР в сложных экономических условиях? Такая неожиданная на первый взгляд идея. Какие причины так думать? А почему СССР не восстановлен хотя бы рамках СНГ? Или хотя бы в частичной версии с Украиной или Белоруссией? А потому и не восстановлен, что оно никому не нужно было, что всё и так идёт как задумано...
Часть американской элиты уже в девяностые годы прошлого века уловила основные тенденции развития науки и техники и руководствуясь этими тенденциями уже в конце прошлого века мыслила стандартами нового столетия. Это стандарты, меняющие глобальную стратегию. Какие же это стандарты?..
По большому счету и современная Америка слишком большая и оно не нужно платить пособия миллионам бесполезных дармоедов. Гораздо лучше иметь компактное государство размером с Францию, где будут жить исключительно лица, полезные для научно-технического прогресса, а всё остальное предоставить своему собственном развитию. Как промо-ролик такого общества даже фильм недавно сделали - Элизиум (Elysium). Всё отличие в том, что первый Элизиум будет где-то на территории США, хотя потом скорее всего и в космос переползёт. А все остальные дамы и господа будут выращивать баранов, шить штаны, тачать детали на устаревших 3D-принтерах, которые им продадут из милосердия коммерсанты из Элизума.
Всё это дело, конечно, достаточно отдалённого будущего, но первый шаг к этому будущему - строительства Элизиума в отдельно взятой стране (или паре-тройке стран) с отказом от архаичных "геополитических амбиций"- уже сделан. Пусть дикари рубятся за "военно-грузинскую дорогу" или там "бухарский шёлковый тракт" - главным всё равно будет тот, у кого будут технологии. В случае чего - прилетит армия жуков-роботов и поставит раком любого сатрапа, который не захочет делать то что требует Элизиум. Даже дань в этом мире не нужна, ибо зачем Элизиуму ракушки папуасов.
Вот такие приблизительно вычерчиваются контуры не сильно отдаленного будущего... И когда понимание у кремлевских кукловодов пришло, они стали строить свою новую среду выживания, по быстрому слив балласт в виде Варшавского блока, братьев в Африке, в Средней Азии и прочих местах. Заодно похерили Украину и Белоруссию, ибо они россиянским кукловодам не нужны. Главное было оставить контроль над ликвидными ресурсами. И в этом виде режим имеет шансы выжить, но лишние ему не нужны...
Отсюда и некоторые непонятки с Украиной. Не для того в Кремле решали дать республикам независимость, чтобы опять брать на себя расходы. Тут своего населения, как наверное кукловоды считают, избыток (чтобы сократить население России многое было сделано). Все остальные резоны для кукловодов, это сантименты. Да и что кремлевские могут в реальности предложить Украине, какие перспективы? Украину грамотно задвигают в сторону, но выглядит это так, как будто она идет туда сама.
Начиная с 1917-го года (с коротким перерывом на период Второй мировой) и до самого 1991-го года Запад вёл серьёзную политическую, экономическую, холодную и прочие войны против СССР с целью ликвидации этого чудовищного государства. В 1991-м году СССР рухнул и потому все, в том числе американские политики, записали этот развал на свой счет...
Долгие годы мы сами так считали, полагая факт развала СССР Америкой исторической аксиомой. Однако баланс не сходится. Например идея реставрации СССР в виде СНГ обсуждается с самого 1991-го года, то есть с момента как бы распада. В начале девяностых она имела массу сторонников среди населения и при наличии минимума политической воли Москва легко нагнула бы и пана Кравчука, и пана Шушкевича, и любого из их «преемников», заставив господ подписать всё что нужно - и про общую валюту, и про общую армию, и про общую границу и про общее прочее. В любое время это можно было сделать, будь то 1992-й год, 2002-й или 2012-й. Экономически и политически, что Украина, что Белоруссия - страны чисто виртуальные, как они появились в виртуале, так их можно было бы и ликвидировать.
... для России с её выручкой в 500 миллиардов долларов только от продажи нефти и газа, ничего не стоило бы выделить один миллиард в год на финансирование пророссийской партии в Парламенте Украины. С таким баблом эта партия имела бы вечный кворум и голосовала так, как скажут в Кремле, в том числе и по вопросу объединения.
Но.... никто ничего не учреждает ни в Киеве ни в Минске. Чего-то там вякают про «единство», но дальше бла-бла-бла дело никогда не шло. Господин Разумовский честно признался, что пребывает в недоумении от ситуации...
Все, и мы в том числе, всегда предполагали, что в 1991-м американские стратеги аннунаков переиграли и империя СССР развалилась. Но что если это не совсем так и распад СССР был результатом каких-то внутренних решениий? Что если распад СССР - это реализация плана, порожденного самими кукловодами СССР в сложных экономических условиях? Такая неожиданная на первый взгляд идея. Какие причины так думать? А почему СССР не восстановлен хотя бы рамках СНГ? Или хотя бы в частичной версии с Украиной или Белоруссией? А потому и не восстановлен, что оно никому не нужно было, что всё и так идёт как задумано...
Часть американской элиты уже в девяностые годы прошлого века уловила основные тенденции развития науки и техники и руководствуясь этими тенденциями уже в конце прошлого века мыслила стандартами нового столетия. Это стандарты, меняющие глобальную стратегию. Какие же это стандарты?..
По большому счету и современная Америка слишком большая и оно не нужно платить пособия миллионам бесполезных дармоедов. Гораздо лучше иметь компактное государство размером с Францию, где будут жить исключительно лица, полезные для научно-технического прогресса, а всё остальное предоставить своему собственном развитию. Как промо-ролик такого общества даже фильм недавно сделали - Элизиум (Elysium). Всё отличие в том, что первый Элизиум будет где-то на территории США, хотя потом скорее всего и в космос переползёт. А все остальные дамы и господа будут выращивать баранов, шить штаны, тачать детали на устаревших 3D-принтерах, которые им продадут из милосердия коммерсанты из Элизума.
Всё это дело, конечно, достаточно отдалённого будущего, но первый шаг к этому будущему - строительства Элизиума в отдельно взятой стране (или паре-тройке стран) с отказом от архаичных "геополитических амбиций"- уже сделан. Пусть дикари рубятся за "военно-грузинскую дорогу" или там "бухарский шёлковый тракт" - главным всё равно будет тот, у кого будут технологии. В случае чего - прилетит армия жуков-роботов и поставит раком любого сатрапа, который не захочет делать то что требует Элизиум. Даже дань в этом мире не нужна, ибо зачем Элизиуму ракушки папуасов.
Вот такие приблизительно вычерчиваются контуры не сильно отдаленного будущего... И когда понимание у кремлевских кукловодов пришло, они стали строить свою новую среду выживания, по быстрому слив балласт в виде Варшавского блока, братьев в Африке, в Средней Азии и прочих местах. Заодно похерили Украину и Белоруссию, ибо они россиянским кукловодам не нужны. Главное было оставить контроль над ликвидными ресурсами. И в этом виде режим имеет шансы выжить, но лишние ему не нужны...
Отсюда и некоторые непонятки с Украиной. Не для того в Кремле решали дать республикам независимость, чтобы опять брать на себя расходы. Тут своего населения, как наверное кукловоды считают, избыток (чтобы сократить население России многое было сделано). Все остальные резоны для кукловодов, это сантименты. Да и что кремлевские могут в реальности предложить Украине, какие перспективы? Украину грамотно задвигают в сторону, но выглядит это так, как будто она идет туда сама.
0 коммент.:
Отправить комментарий